블라디미르 나보코프. 로리타 -

블라디미르 나보코프. 로리타 러시안 클래식

블라디미르 나보코프. 로리타

머리말

"로리타, 혹은 백인 과부 남성의 고백"이라는 제목으로 이 글을 쓴 사람은 이 글이 서문에 나오는 이상한 페이지를 받았습니다. 저자인 "Humbert Humbert"는 재판이 시작되기 며칠 전인 1952년 11월 16일에 법적 구금 상태에서 관상동맥 혈전증으로 사망했습니다. 그의 변호사이자 나의 좋은 친구이자 관계인 Clarence Choate Clark 변호사(현재 컬럼비아 특별구 변호사)는 나에게 원고 편집을 요청했는데, 그의 요청은 나의 저명한 사촌에게 권한을 부여한 의뢰인의 유언장 조항에 근거한 것이었습니다. 인쇄용 "로리타" 준비와 관련된 모든 문제에 대한 재량권. Clark 씨의 결정은 자신이 선택한 편집자가 특정 병적 상태와 왜곡을 논의한 겸손한 작업("감각이 말이 되는가?")으로 최근 Poling Prize를 수상했다는 사실에 영향을 받았을 수 있습니다.

내 작업은 우리 둘 다 예상했던 것보다 간단했습니다. 명백한 독설을 수정하고 "HH" 자신의 노력에도 불구하고 여전히 그의 텍스트에 이정표와 묘비(취향이 숨겨지고 연민을 아끼지 않는 장소나 사람을 나타냄)로 남아 있는 몇 가지 끈질긴 세부 사항을 조심스럽게 억제한 것을 제외하면, 놀라운 회고록이 그대로 제시됩니다. 저자의 기괴한 별명은 그 자신의 발명품입니다. 그리고 물론, 최면에 걸린 두 눈이 빛나는 것처럼 보이는 이 가면은 착용자의 희망에 따라 벗겨지지 않은 채로 남아 있어야 했습니다. "Haze"는 여주인공의 실명과만 운율이 맞지만, 그녀의 이름은 책의 가장 깊은 내용과 너무 밀접하게 얽혀 있어 변경할 수 없습니다. (독자가 스스로 인식할 수 있듯이) 그렇게 할 실제적인 필요성도 없습니다. 호기심 많은 사람들은 "HH"의 범죄에 대한 언급을 1952년 9월~10월 일간 신문에서 찾아볼 수 있습니다. 그 원인과 목적은 계속 내 독서등 아래에 있었을 것입니다.

"실제" 이야기를 넘어 "실제" 사람들의 운명을 따르기를 원하는 구식 독자들을 위해 "윈드뮬러" 또는 "램스데일" 씨로부터 받은 대로 몇 가지 세부 사항을 제공할 수 있습니다. "이 유감스럽고 추악한 사업의 긴 그림자"가 그가 자랑스럽게 속한 공동체에 닿지 ​​않도록 정체성을 억압했습니다. 그의 딸 "Louise"는 현재 대학 2학년이고 "Mona Dahl"은 파리에 다니는 학생입니다. "리타"는 최근 플로리다의 한 호텔 주인과 결혼했습니다. "Richard F. Schiller" 부인은 1952년 크리스마스에 가장 먼 북서부의 정착민인 Gray Star에서 사산된 소녀를 낳다가 출산 중 사망했습니다. "Vivian Darkbloom"은 곧 출판될 전기 "My Cue"를 집필했으며, 원고를 정독한 비평가들은 이 책을 그녀의 최고의 책이라고 부릅니다. 관련된 여러 묘지의 관리인들은 유령이 걸어다니지 않는다고 보고합니다.

단순히 소설로 보면, '로리타'는 진부한 회피로 표현이 왜곡되었다면 독자들에게 짜증스러울 정도로 모호하게 남아 있을 상황과 감정을 다룬다. 사실, 작품 전체에서 외설적인 용어는 단 하나도 발견되지 않습니다. 사실, 진부한 소설에 나오는 네 글자로 된 단어의 호화로운 배열을 거리낌 없이 받아들이도록 현대 관습에 길들여진 건장한 속물은 여기에 그들이 없다는 사실에 상당히 충격을 받을 것입니다. 그러나 이 역설적인 현명함을 위해 편집자가 특정 유형의 정신이 "최음제"라고 부를 수 있는 장면을 희석하거나 생략하려고 시도했다면(이 점에 관해서는 John M. Woolsey Hon. John M. Woolsey가 1933년 12월 6일 내린 기념비적인 결정을 참조하십시오) 훨씬 더 노골적인 다른 책에 관해서는 "로리타"의 출판을 완전히 포기해야 할 것입니다. 그 자체로 감각적인 존재는 다름 아닌 도덕적 신격화를 향해 확고히 나아가는 비극적 이야기의 전개에서 가장 엄밀하게 기능적인 존재이다.