Wladimir Nabokow. Lolita -

Wladimir Nabokow. Der russische Klassiker „Lolita“.

Wladimir Nabokow. Lolita

VORWORT

„Lolita oder das Geständnis eines weiß verwitweten Mannes“, das waren die beiden Titel, unter denen der Verfasser der vorliegenden Notiz die seltsamen Seiten erhielt, die darin vorgetragen werden. „Humbert Humbert“, ihr Autor, war am 16. November 1952, wenige Tage vor Beginn seines Prozesses, in legaler Gefangenschaft an einer Koronarthrombose gestorben. Sein Anwalt, mein guter Freund und Verwandter, Clarence Choate Clark, Esq., jetzt Rechtsanwalt im District of Columbia, stützte sich bei seiner Bitte um die Überarbeitung des Manuskripts auf eine Klausel im Testament seines Mandanten, die meinen angesehenen Cousin zur Nutzung des Manuskripts ermächtigte Diskretion in allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Vorbereitung von „Lolita“ für den Druck. Die Entscheidung von Herrn Clark könnte durch die Tatsache beeinflusst worden sein, dass der Herausgeber seiner Wahl gerade den Poling-Preis für ein bescheidenes Werk („Do the Senses make Sense?“) erhalten hatte, in dem bestimmte krankhafte Zustände und Perversionen diskutiert wurden.

Meine Aufgabe erwies sich als einfacher, als wir beide erwartet hatten. Abgesehen von der Korrektur offensichtlicher Fehler und der sorgfältigen Unterdrückung einiger hartnäckiger Details, die trotz „HH“s eigener Bemühungen immer noch als Wegweiser und Grabsteine ​​in seinem Text vorhanden waren (die auf Orte oder Personen hinweisen, die der Geschmack verbergen und die das Mitgefühl verschonen würde), ist dies der Fall bemerkenswerte Memoiren werden intakt präsentiert. Der bizarre Beiname des Autors ist seine eigene Erfindung; Und natürlich musste diese Maske, durch die zwei hypnotisierende Augen zu leuchten scheinen, dem Wunsch ihres Trägers entsprechend offen bleiben. Während sich „Haze“ nur auf den echten Nachnamen der Heldin reimt, ist ihr Vorname zu eng mit der innersten Faser des Buches verwoben, als dass man ihn ändern könnte; Es besteht auch (wie der Leser selbst erkennen wird) keine praktische Notwendigkeit dafür. Hinweise auf das Verbrechen von „HH“ können von Neugierigen in den Tageszeitungen von September bis Oktober 1952 nachgeschlagen werden; Seine Ursache und sein Zweck wären weiterhin unter meiner Leselampe gewesen.

Für altmodische Leser, die das Schicksal der „echten“ Menschen über die „wahre“ Geschichte hinaus verfolgen möchten, seien hier ein paar Details angeführt, die sie von Herrn „Windmüller“ oder „Ramsdale“ erhalten haben, der dies wünscht Seine Identität wird unterdrückt, damit „der lange Schatten dieses traurigen und schmutzigen Geschäfts“ nicht die Gemeinschaft erreicht, zu der er stolz ist. Seine Tochter „Louise“ ist mittlerweile Studentin im zweiten Jahr, „Mona Dahl“ studiert in Paris. „Rita“ hat kürzlich den Besitzer eines Hotels in Florida geheiratet. Frau „Richard F. Schiller“ starb im Kindbett, als sie am Weihnachtstag 1952 in Gray Star, einem Siedlerort im entlegensten Nordwesten, ein totgeborenes Mädchen zur Welt brachte. „Vivian Darkbloom“ hat eine Biografie mit dem Titel „My Cue“ geschrieben, die in Kürze veröffentlicht wird, und Kritiker, die das Manuskript gelesen haben, bezeichnen es als ihr bestes Buch. Die Betreuer der verschiedenen beteiligten Friedhöfe berichten, dass keine Geister umhergehen.

Als einfacher Roman betrachtet, handelt „Lolita“ von Situationen und Emotionen, die für den Leser äußerst vage bleiben würden, wenn ihr Ausdruck durch banale Ausflüchte abgeschwächt worden wäre. Zwar findet sich im gesamten Werk kein einziger obszöner Begriff; in der Tat wird der robuste Philister, der durch moderne Konventionen dazu konditioniert wird, eine üppige Auswahl an aus vier Buchstaben bestehenden Wörtern in einem banalen Roman ohne Bedenken zu akzeptieren, ziemlich schockiert sein, wenn sie hier fehlen. Wenn jedoch zur Beruhigung dieser paradoxen Prüde ein Redakteur versuchen würde, Szenen abzuschwächen oder wegzulassen, die ein bestimmter Geistestyp als „Aphrodisiakum“ bezeichnen könnte (siehe hierzu die monumentale Entscheidung von Hon. John M. Woolsey vom 6. Dezember 1933). In Bezug auf ein anderes, wesentlich deutlicheres Buch müsste man auf die Veröffentlichung von „Lolita“ ganz verzichten, da es sich dabei um genau jene Szenen handelt, die man durchaus als sinnlich bezeichnen könnte Existenz ihrer eigenen Existenz sind die rein funktionalsten in der Entwicklung einer tragischen Geschichte, die unbeirrt zu nichts Geringerem als einer moralischen Apotheose tendiert.