德國法院允許非營利組織LAION抓取受版權保護的圖像用於AI訓練

在人工智慧快速發展的今天，一場發生在德國漢堡的法庭裁決為AI訓練資料的收集和使用帶來了新的討論。這起案件不僅引發了公眾對AI與版權之間關係的深思，也為未來AI發展的法律架構提供了重要參考。

事件的起因是非營利組織LAION在未經授權的情況下，從一個圖片代理網站下載了一張受版權保護的圖像。 LAION將這張圖像與相關描述配對，並將其納入了名為LAION-5B的免費資料集中。這個龐大的資料集包含了高達58.5億對影像和文字組合，被廣泛用於AI訓練。

圖源備註：圖片由AI生成，圖片授權服務商Midjourney

面對攝影師的版權侵權指控，漢堡地區法院做出了令人意外的判決。法院雖然承認LAION的行為涉及版權相關的複製，但根據德國版權法第60d條的規定，將其認定為非商業科學研究允許的文本和資料挖掘行為。法院特別強調了LAION的具體運作方式，而非其組織架構。因為LAION發布的資料集是免費的，用於研究目的，並不追求商業利益。

值得注意的是，即使有商業公司在使用這個資料集，法院仍然堅持這並不影響LAION的非營利性質。這一觀點無疑為AI研究機構在資料收集方面提供了重要支持。

然而，這個判決並未完全解決所有問題。法院並未就是否可以適用更為廣泛的第44b條文本和資料探勘例外作出裁決。這項規定允許複製合法取得的作品用於文字和資料探勘，但要求在不再需要時刪除這些副本。同時，權利人可以透過在其線上作品中提供機器可讀的通知來保留使用權。法院對於圖片代理網站是否提供了這樣的通知表示懷疑。

考慮到本案的重要性和爭議性，攝影師很可能會向更高層級的法院提起上訴。這個判決雖然為研究機構收集AI訓練資料帶來了希望，但對於獲利性公司是否也能這樣做仍然存在疑問。特別是像OpenAI這樣的公司，它們在沒有許可的情況下使用網路上的版權資料進行訓練的做法，可能面臨更多法律挑戰。

目前，這一領域還有多起訴訟正在等待結果，其中最引人注目的是《紐約時報》與OpenAI之間的法律battle。這些案件的結果將對AI產業的未來發展產生深遠影響。

這起德國法院的裁決為AI與版權之間的關係提供了新的思考角度。它不僅涉及了技術創新與智慧財產權保護之間的平衡，也反映了法律如何適應快速變化的技術環境。隨著AI技術的不斷發展，類似的法律和倫理問題可能越來越多，需要社會各界共同探討和解決。

未來，我們可能需要在促進AI創新與保護創作者權益之間找到一個平衡點。這可能涉及版權法的修訂、新的授權機制的建立，或是AI公司與內容創作者之間新型合作模式的探索。無論如何，這個案例無疑為我們展示了AI發展過程中所面臨的複雜法律和倫理挑戰，也為未來相關政策的製定提供了重要參考。