Un tribunal alemán permite a la organización sin fines de lucro LAION extraer imágenes con derechos de autor para el entrenamiento de IA

Hoy, con el rápido desarrollo de la inteligencia artificial, un fallo judicial en Hamburgo, Alemania, ha generado nuevos debates sobre la recopilación y el uso de datos de entrenamiento de IA. Este caso no sólo desencadenó una reflexión pública sobre la relación entre la IA y los derechos de autor, sino que también proporcionó una referencia importante para el marco legal para el futuro desarrollo de la IA.

La causa del incidente fue que la organización sin fines de lucro LAION descargó una imagen protegida por derechos de autor del sitio web de una agencia de imágenes sin autorización. LAION emparejó esta imagen con una descripción asociada y la incluyó en un conjunto de datos gratuito llamado LAION-5B. Este enorme conjunto de datos contiene hasta 5,85 mil millones de combinaciones de imágenes y texto y se usa ampliamente para el entrenamiento de IA.

Nota sobre la fuente de la imagen: la imagen es generada por IA y la imagen está autorizada por el proveedor de servicios Midjourney

Ante una demanda por infracción de derechos de autor contra un fotógrafo, el Tribunal Regional de Hamburgo emitió un veredicto sorprendente. Aunque el tribunal admitió que el comportamiento de LAION implicaba copias relacionadas con los derechos de autor, determinó que se trataba de extracción de textos y datos permitida para investigaciones científicas no comerciales de conformidad con el artículo 60d de la Ley de derechos de autor alemana. El tribunal hizo especial hincapié en los métodos de funcionamiento específicos de LAION más que en su estructura organizativa. Dado que los conjuntos de datos publicados por LAION son gratuitos y se utilizan con fines de investigación, no persiguen intereses comerciales.

Vale la pena señalar que incluso si hay empresas comerciales que utilizan este conjunto de datos, el tribunal insistió en que esto no afecta la naturaleza sin fines de lucro de LAION. Sin duda, esta visión proporciona un apoyo importante a las instituciones de investigación de IA en la recopilación de datos.

Sin embargo, esta sentencia no resuelve completamente todas las cuestiones. El tribunal no se pronunció sobre si podría aplicarse la excepción más amplia de extracción de datos y textos al artículo 44b. Esta disposición permite la copia de obras obtenidas legalmente para extracción de textos y datos, pero exige que dichas copias se eliminen cuando ya no sean necesarias. Al mismo tiempo, los titulares de derechos pueden conservar los derechos de uso proporcionando un aviso legible por máquina en sus obras en línea. El tribunal expresó dudas de que el sitio web de la agencia fotográfica proporcionara tal aviso.

Dada la importancia y la naturaleza controvertida del caso, es probable que el fotógrafo apele ante un tribunal superior. Aunque este fallo trae esperanzas para que las instituciones de investigación recopilen datos de entrenamiento de IA, todavía hay dudas sobre si las empresas con fines de lucro también pueden hacerlo. Especialmente empresas como OpenAI, que utilizan datos protegidos por derechos de autor de Internet para la formación sin permiso, pueden enfrentarse a más desafíos legales.

Actualmente hay varias demandas pendientes en este ámbito, la más notable de las cuales es la batalla legal entre el New York Times y OpenAI. Los resultados de estos casos tendrán un profundo impacto en el desarrollo futuro de la industria de la IA.

Este fallo de un tribunal alemán proporciona una nueva perspectiva sobre la relación entre la IA y los derechos de autor. No sólo implica el equilibrio entre la innovación tecnológica y la protección de la propiedad intelectual, sino que también refleja cómo la ley se adapta al entorno tecnológico que cambia rápidamente. Con el desarrollo continuo de la tecnología de IA, puede haber cada vez más cuestiones legales y éticas similares, que deben ser discutidas y resueltas por todos los sectores de la sociedad.

En el futuro, es posible que necesitemos encontrar un equilibrio entre promover la innovación en IA y proteger los derechos de los creadores. Esto puede implicar revisiones de las leyes de derechos de autor, el establecimiento de nuevos mecanismos de concesión de licencias o la exploración de nuevos modelos de cooperación entre empresas de IA y creadores de contenidos. En cualquier caso, este caso sin duda nos muestra los complejos desafíos legales y éticos que enfrenta el desarrollo de la IA, y también proporciona una referencia importante para la formulación de políticas relevantes en el futuro.