ドイツの裁判所、非営利団体LAIONがAIトレーニングのために著作権で保護された画像をスクレイピングすることを許可

今日、人工知能の急速な発展に伴い、ドイツのハンブルクでの裁判所の判決は、AI トレーニング データの収集と使用について新たな議論を引き起こしました。この訴訟は、AIと著作権の関係について国民が考えるきっかけになっただけでなく、将来のAI開発の法的枠組みに重要な参考を提供した。

事件の原因は、NPO法人LAIONが映像代理店サイトから著作権で保護された映像を無断でダウンロードしたこと。 LAION は、この画像を関連する説明と組み合わせて、LAION-5B と呼ばれる無料のデータセットに含めました。この巨大なデータ セットには、最大 58 億 5,000 万の画像とテキストの組み合わせが含まれており、AI トレーニングに広く使用されています。

画像出典注：画像はAIによって生成され、画像はサービスプロバイダーMidjourneyによって許可されています

写真家に対する著作権侵害の申し立てに直面して、ハンブルク地方裁判所は驚くべき判決を下した。裁判所は、LAION の行為が著作権関連のコピーに関与していたことを認めたものの、ドイツ著作権法第 60 条 d に従って非営利の科学研究に許可されたテキストおよびデータマイニングであると判断しました。裁判所は、LAIONの組織構造よりも、LAIONの具体的な運営方法を特に重視した。 LAION が公開したデータセットは無料であり、研究目的で使用されているため、商業的利益を追求するものではありません。

たとえこのデータセットを使用している営利企業があったとしても、裁判所はこれがLAIONの非営利的な性質には影響を及ぼさないと主張したことは注目に値する。この見解は間違いなく、AI 研究機関のデータ収集において重要なサポートとなります。

ただし、この判決ですべての問題が完全に解決されたわけではありません。裁判所は、第44b条の広範なテキストおよびデータマイニングの例外が適用されるかどうかについては判決を下さなかった。この規定は、テキストおよびデータマイニングのために合法的に取得した著作物のコピーを許可しますが、そのようなコピーが不要になった場合には削除することを要求しています。同時に、権利所有者は、オンライン作品に機械可読通知を提供することで使用権を保持できます。裁判所は、写真エージェンシーのウェブサイトがそのような通知を提供したことに疑問を表明した。

この事件の重要性と物議を醸す性質を考慮すると、写真家は上級裁判所に控訴する可能性が高い。この判決は研究機関にとってAIトレーニングデータの収集に期待をもたらしているが、営利企業でもそれができるかどうかについては依然として疑問が残っている。特に、インターネット上の著作権で保護されたデータをトレーニングのために許可なく使用する OpenAI のような企業は、より多くの法的問題に直面する可能性があります。

現在、この分野ではいくつかの訴訟が係争中であり、その中で最も注目に値するのはニューヨーク・タイムズとOpenAIの間の法廷闘争である。これらの訴訟の結果は、AI業界の将来の発展に大きな影響を与えるでしょう。

このドイツの裁判所の判決は、AIと著作権の関係について新たな視点を提供するものとなった。これは、技術革新と知的財産保護のバランスを考慮するだけでなく、急速に変化する技術環境に法律がどのように適応するかも反映しています。 AI テクノロジーの継続的な発展に伴い、同様の法的および倫理的な問題がますます多く発生する可能性があり、社会のあらゆる分野で議論し、解決する必要があります。

将来的には、AI イノベーションの促進とクリエイターの権利保護との間のバランスを見つける必要があるかもしれません。これには、著作権法の改正、新しいライセンスメカニズムの確立、または AI 企業とコンテンツ作成者の間の新しい協力モデルの模索が含まれる可能性があります。いずれにせよ、この訴訟は間違いなく、AIの開発において直面する複雑な法的および倫理的課題を示しており、また、将来の関連政策の策定に重要な参考を提供するものでもある。