ศาลในเยอรมนีอนุญาตให้องค์กรไม่แสวงหากำไร LAION คัดลอกภาพที่มีลิขสิทธิ์เพื่อการฝึกอบรม AI

ปัจจุบัน ด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของปัญญาประดิษฐ์ คำตัดสินของศาลในเมืองฮัมบวร์ก ประเทศเยอรมนี ได้นำการอภิปรายใหม่ๆ มาสู่การรวบรวมและการใช้ข้อมูลการฝึกอบรม AI กรณีนี้ไม่เพียงกระตุ้นให้สาธารณชนได้ไตร่ตรองถึงความสัมพันธ์ระหว่าง AI และลิขสิทธิ์เท่านั้น แต่ยังเป็นการอ้างอิงที่สำคัญสำหรับกรอบทางกฎหมายสำหรับการพัฒนา AI ในอนาคต

สาเหตุของเหตุการณ์คือ LAION องค์กรไม่แสวงผลกำไรได้ดาวน์โหลดภาพที่มีลิขสิทธิ์จากเว็บไซต์ของหน่วยงานด้านภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต LAION จับคู่รูปภาพนี้กับคำอธิบายที่เกี่ยวข้อง และรวมไว้ในชุดข้อมูลฟรีที่เรียกว่า LAION-5B ชุดข้อมูลขนาดใหญ่นี้ประกอบด้วยรูปภาพและข้อความรวมกันมากถึง 5.85 พันล้านชุด และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับการฝึกอบรม AI

หมายเหตุแหล่งที่มาของรูปภาพ: รูปภาพนี้สร้างขึ้นโดย AI และรูปภาพนั้นได้รับอนุญาตจากผู้ให้บริการ Midjourney

เมื่อต้องเผชิญกับการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ต่อช่างภาพ ศาลประจำภูมิภาคฮัมบูร์กจึงออกคำตัดสินที่น่าประหลาดใจ แม้ว่าศาลยอมรับว่าพฤติกรรมของ LAION เกี่ยวข้องกับการคัดลอกที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ แต่ศาลได้กำหนดให้เป็นการขุดข้อความและข้อมูลซึ่งได้รับอนุญาตสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ตามมาตรา 60d ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของเยอรมนี ศาลให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับวิธีการดำเนินการเฉพาะของ LAION มากกว่าโครงสร้างองค์กร เนื่องจากชุดข้อมูลที่ LAION เผยแพร่นั้นฟรีและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย จึงไม่ได้แสวงหาผลประโยชน์ทางการค้า

เป็นที่น่าสังเกตว่าแม้ว่าจะมีบริษัทการค้าที่ใช้ชุดข้อมูลนี้ ศาลก็ยังคงยืนยันว่าสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อลักษณะที่ไม่แสวงหาผลกำไรของ LAION มุมมองนี้ให้การสนับสนุนที่สำคัญแก่สถาบันวิจัย AI ในการรวบรวมข้อมูลอย่างไม่ต้องสงสัย

อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนี้ไม่สามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์ ศาลไม่ได้ตัดสินว่าสามารถใช้ข้อยกเว้นการขุดข้อความและข้อมูลที่กว้างขึ้นตามมาตรา 44b ได้หรือไม่ ข้อกำหนดนี้อนุญาตให้มีการคัดลอกงานที่ได้รับตามกฎหมายสำหรับการขุดข้อความและข้อมูล แต่กำหนดให้ลบสำเนาดังกล่าวเมื่อไม่ต้องการอีกต่อไป ในเวลาเดียวกัน ผู้ถือสิทธิ์สามารถรักษาสิทธิ์การใช้งานได้โดยจัดทำประกาศที่เครื่องสามารถอ่านได้ในงานออนไลน์ของตน ศาลแสดงความสงสัยว่าเว็บไซต์ตัวแทนภาพถ่ายได้แจ้งให้ทราบดังกล่าว

เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญและลักษณะที่เป็นข้อขัดแย้งของคดีนี้ ช่างภาพจึงมีแนวโน้มที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลชั้นสูง แม้ว่าคำตัดสินนี้จะสร้างความหวังให้กับสถาบันวิจัยในการรวบรวมข้อมูลการฝึกอบรม AI แต่ก็ยังมีคำถามว่าบริษัทที่แสวงหาผลกำไรสามารถทำเช่นนั้นได้หรือไม่ โดยเฉพาะบริษัทอย่าง OpenAI ซึ่งใช้ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์จากอินเทอร์เน็ตเพื่อการฝึกอบรมโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายมากขึ้น

ปัจจุบันมีการฟ้องร้องหลายคดีในพื้นที่นี้ คดีที่น่าสังเกตมากที่สุดคือการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง New York Times และ OpenAI ผลลัพธ์ของกรณีเหล่านี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม AI ในอนาคต

คำตัดสินของศาลเยอรมันนี้ให้มุมมองใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง AI และลิขสิทธิ์ ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับความสมดุลระหว่างนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาเท่านั้น แต่ยังสะท้อนถึงวิธีที่กฎหมายปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยี AI อย่างต่อเนื่อง อาจมีปัญหาทางกฎหมายและจริยธรรมที่คล้ายคลึงกันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งทุกภาคส่วนในสังคมจำเป็นต้องพูดคุยและแก้ไข

ในอนาคต เราอาจต้องหาจุดสมดุลระหว่างการส่งเสริมนวัตกรรม AI และการปกป้องสิทธิ์ของผู้สร้าง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ การจัดตั้งกลไกการออกใบอนุญาตใหม่ หรือการสำรวจรูปแบบความร่วมมือใหม่ระหว่างบริษัท AI และผู้สร้างเนื้อหา ไม่ว่าในกรณีใด กรณีนี้แสดงให้เห็นอย่างไม่ต้องสงสัยถึงความท้าทายทางกฎหมายและจริยธรรมที่ซับซ้อนที่ต้องเผชิญในการพัฒนา AI และยังให้ข้อมูลอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการกำหนดนโยบายที่เกี่ยวข้องในอนาคต